無論如何，公眾安全都是第一位的。

杭州野生動物世界三只未成年金錢豹出逃事件仍然牽動人心。截至發稿前，已有兩只被捕獲，最后一只在逃的金錢豹也已被無人機發現蹤跡。

在這起事件中，人們最關心的是，涉事動物園為何要“瞞豹”？復盤整個事件，據媒體報道，有村民最早在5月1日就發現了豹子，并產生疑慮，但園方卻對此幾經遮掩。后來雖承認有安全問題，但緊跟著就來了一個刪除公告的“神操作”。若非金錢豹及時“落網”，公眾對園方的話還真不知作何判斷。

而涉事動物園后續辯稱“擔心事件公布會引起恐慌”亦被很多人質疑為無稽之談。官方證實金錢豹出逃之后，許多目擊證人和聯防隊員在搜尋行動中發揮了重要作用。這無異于在“打臉”園方。

既然5月1日就有村民發現了金錢豹的身影，為何涉事動物園8號才通報？有聯防隊員一語道破了天機，“動物園之所以緘口不言，是因為擔心影響‘五一小長假’的門票收入。”

這看似是誅心之論，但也并非毫無道理。值得注意的是，在豹子四處游走的時候，涉事動物園居然像沒事人一樣正常開放營業，包括5月8日臨時閉園前還有小學生在春游。

涉事動物園號稱華東地區規模最大的野生動物世界。雖然今年還沒有披露“五一”假期數據，但從往年的經驗看，“五一”期間的收入的確是塊“肥肉”。

公開報道可見，2019年“五一”假期，該動物園單日游客達到5萬人；就算去年遇上疫情，也達到了日均1.2萬人。加之今年“五一”人們的出行需求更旺盛，若按閉園計，那給園方帶來的“損失”值得一算。

但算來算去，這最終其實還是一筆糊涂賬。因為園方的失責和隱瞞，需要政府投入大量人力物力財力進行搜捕，由此造成的損失誰來承擔？而萬一造成了人員傷亡，還可能涉嫌違反刑法中的“重大責任事故罪”，若真的發生類似情況，那就不僅僅是“賺錢”的問題了。

因為這起出逃事件，公眾對涉事動物園的管理水平和能力大打一個問號：園方是否因貪圖利益而置公眾安全于不顧？這些問題無疑值得一再追問。

遇事先捂蓋子，再三扯謊逃避，這種瞞報行為早已被證明是無效的，而且會衍生出次生災害。此事中，有關部門已控制了野生動物世界主要負責人，這符合公眾期待。但只有讓他們付出更為沉重的代價，才能起到真正的警示作用。而關于公眾質疑的“隱瞞金錢豹出逃為賺錢”一事，也該盡早有個明確的說法。

□青的蜂（媒體人）

關鍵詞： 杭州 野生動物 世界 金錢