近日，某社交平臺上出現大批“開無人認領行李箱盲盒”為主題的視頻。視頻制作者表示，這些行李箱有的是長期滯留在機場、火車站無人領取的;有的是租客因無錢繳納房費，抵押給房主的;還有說是從學校流轉出來的學生不要的行李箱。它們大多從某閑置物品交易平臺上淘來，價格從幾十到上千元不等。視頻中，有的人從行李箱中“淘出”了一堆二手衣服，有的人“淘出”了手機、化妝品甚至奢侈品牌項鏈，盲盒價值差距巨大，引起了眾多網友的圍觀。

在萬物皆可盲盒的時代，出現“無人認領”的行李箱盲盒并不讓人感到意外。但需要警惕的是，所謂的“無人認領”行李箱盲盒并不像其他盲盒那樣僅關乎經營者與消費者之間的權利義務關系，還很可能關聯著行李箱所有人的財產權益以及機場、火車站、房東等相關主體的遺失物保管處置義務或抵押物、留置物處置權，因此，“無人認領”行李箱盲盒也很容易引發財產權益糾紛。

誠然，確實有不少旅客因種種原因將行李箱遺留或丟失在機場、火車站等場所，但這些行李箱不等于無主物，不是可以被隨便買賣的物品。《民法典》針對遺失物明確了拾得者以及有關部門的返還、通知、招領、妥善保管等義務，并明確了遺失物的處置程序、時限和無人認領的法律后果。

按照規定，遺失物無人認領的最終歸宿是，自有關部門發布招領公告之日起一年內無人認領的，歸國家所有。即便如此，國家也會通過拍賣、銷毀等合法程序處置。不管在哪一環節，旅客的“無人認領”行李箱都沒有流出的空間。如果有行李箱流出，成了二手交易的盲盒，就說明機場、火車站等主體或有關部門未盡到通知、招領、妥善保管等責任，侵犯了旅客的財產權益。

至于“租戶抵押給房主的行李箱”也分多種情況，只有租戶明確表示放棄行李箱的所有權，或者在租賃合同中約定房東有權處置其遺留在涉租房屋中的物品，房東才能出售租戶的行李箱。對于租戶抵押或留置給房東的行李箱等物品，房東不能單方隨意處置，而須走法定程序。房東將租戶抵押或留置的行李箱擅自出售給商家進行盲盒式營銷，容易產生侵權糾紛。

實際上，有些行李箱根本就不是“無人認領”的物品，而是商家自行“生產”的，有些行李箱也早已經過商家驗視，里面根本就沒有什么有價值的物品，商家卻故意把行李箱包裝成可能藏有不菲價值物品的盲盒。商家的這些營銷手段構成虛假、夸大宣傳，欺騙誤導消費者，侵犯了消費者的知情權、選擇權、公平交易權等權益。

針對“無人認領”行李箱盲盒營銷行為，公安、機場、火車站等主體應進一步夯實對遺失物的處置責任，健全處置機制，規范處置行為，維護好權利人的財產權益，防止遺失物從管理漏洞中不當流出。公安、市場監管、網信等部門還應聯合相關平臺對“無人認領”行李箱盲盒營銷行為進行整治，針對商家銷售缺乏合法來源渠道證明的行李箱、虛假宣傳等行為采取必要的法律措施，倒逼商家守住法律底線。當然，消費者面對“無人認領”行李箱盲盒營銷行為也應擦亮眼睛，理性消費，謹防落入營銷陷阱。(李英鋒)

關鍵詞： 無人認領 行李箱盲盒 財產糾紛 盲盒價值