極目新聞評論員 吳雙建
【資料圖】
6月22日,有網友發布視頻稱,河北園博園景區內一網紅大雁“大寶”被游客踢中要害離世。游客在視頻中回應:“它嚇著我妹妹了,對我妹妹產生威脅了?!鄙蟼饕曨l的郭先生告訴記者,在看到游客將斑頭雁“大寶”踢飛后,自己一時動怒一拳打向游客,游客當場報警,自己可能被追究責任。(據6月23日瀟湘晨報)
郭先生發布視頻截圖
事發經過不復雜,就是“大寶”正在發情期,脾氣不好,易怒,有攻擊性,一位游客認為它嚇到了14歲的妹妹,一腳踢飛了“大寶”,后來搶救無效死亡。當場,氣急的郭先生一拳打向了游客。
事情不復雜,但定性比較復雜。斑頭雁屬于國家“三有動物”(即有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物),并不屬于國家保護動物,游客踢死它該承擔什么責任?如果游客是在采取適當措施緊急避險呢?
最新消息,郭先生表示在6月23日上午,幾方經溝通簽了一個調解協議,游客不追究他的責任,園區不追究游客的責任,游客也不追究園區責任。
人與人之間、人與園區之間的矛盾解決了,那斑頭雁呢,白死了嗎?
游客不追究郭先生的責任可以理解,畢竟郭先生打了他一拳;園區不追究游客責任,同樣可以理解,因為游客踢死了斑頭雁。那么,游客為什么要追究園區責任呢,難道是斑頭雁只是嚇到了游客,就要承擔什么責任嗎?
誠然,園區有必要保障游客的安全,但客觀而言,在眾多游客在場的情況下,一只斑頭雁能實施什么有效的攻擊呢?更何況,他們一行有四五人。
關鍵在,郭先生表示,“他們好像是把它背起來還是抱起來了,但是抱起來之后又把它踢飛了?!币簿褪钦f,游客踢死斑頭雁的行為,可能并非發生在它攻擊人的時候。踢飛斑頭雁,極有可能純粹在泄憤。
凡事都要講規矩,講道理。遇到斑頭雁攻擊,采取正當、合適的避險措施他人無話可說,為什么非要在事后下此狠手,斑頭雁的命不是命嗎?
郭先生表示,自己動拳打游客,就是怕他們再次攻擊斑頭雁。他氣急的行為可以理解,但絕不能提倡。游客踢飛斑頭雁固然不對,動手打人就更不對了?,F在,因為自己的過錯,導致失去了為大雁說理的機會,不得不和對方妥協。
斑頭雁白死了,無人擔責,讓人痛心,這件事值得反思的還有另一個地方:人與動物之間,應該有一種和諧的關系,保持距離、互不打擾才是最好的。
石家莊廣播電視臺《民生關注》報道截圖
“大寶”對人類無防范意識,其實也和郭先生有關,他和“大寶”的關系太親密了,誤導了“大寶”對人類的判斷力。在它眼里,人類或許都是無害的,但它哪里知道,人性還是太復雜。野生動物專家忠告的“人與動物要保持距離、拒絕投喂食物”是很有道理的。
現在,對事件的處理,園區滿意,郭先生滿意,游客滿意,但網友不滿意的原因就在這里,死去的斑頭雁,成了人類“交易”的犧牲品。
報道中律師表示,斑頭雁若屬于園區管理,則園區對此事具有處理權。如果游客行為不涉嫌觸犯我國《野生動物保護法》,園區可以和游客私下進行民事調解。但如果游客非緊急避險,而是故意傷害國家依法保護的野生動物,則可能涉嫌行政違法或刑事犯罪,需要移交森林公安部門依法處理。
那么,森林公安部門,查一查吧!
關鍵詞:
凡注有"實況網-重新發現生活"或電頭為"實況網-重新發現生活"的稿件,均為實況網-重新發現生活獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"實況網-重新發現生活",并保留"實況網-重新發現生活"的電頭。