新華社華盛頓3月25日電（記者 鄧仙來）當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，短視頻社交媒體平臺(tái)TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，接受一系列問題的質(zhì)詢。

(資料圖片僅供參考)

聽證會(huì)上周受資被國會(huì)議員輪番“拷問”刁難甚至剝奪解釋機(jī)會(huì)，但美國用戶紛紛在線上及線下發(fā)聲支持TikTok，還有國會(huì)議員認(rèn)為這是在“圍繞中國問題制造恐慌”。

兩黨議員逼問質(zhì)疑

聽證會(huì)全程超過5小時(shí)。周受資在聽證會(huì)開始階段進(jìn)行了約6分鐘的開場陳述，就參會(huì)議員各項(xiàng)關(guān)切逐一作出澄清和承諾，并詳細(xì)介紹公司為解決美方關(guān)切采取的措施。這幾分鐘是周受資在整場聽證會(huì)上連續(xù)充分闡述自己立場的唯一機(jī)會(huì)。

后續(xù)答問環(huán)節(jié)中，兩黨議員以逼問口氣向周受資拋出超過200個(gè)問題，絕大部分問題蠻橫尖銳、極具誘導(dǎo)性甚至缺乏基本常識(shí)。他們反復(fù)質(zhì)疑周受資的回答，甚至拒絕給他作進(jìn)一步解釋的機(jī)會(huì)，而是勒令他作出簡單的“是”或“否”的回答。

在這場以“國會(huì)如何保護(hù)美國數(shù)據(jù)隱私并保護(hù)兒童免受線上傷害”為主題的聽證會(huì)上，周受資被問及最多的是關(guān)于TikTok美國用戶數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)，以及該平臺(tái)會(huì)否受外國政府干預(yù)和操縱的問題。

平臺(tái)用戶力挺TikTok

盡管在聽證會(huì)上遭受國會(huì)議員瘋狂“圍攻”，周受資本人和TikTok仍然受到廣大美國用戶的支持。

聽證會(huì)舉行當(dāng)天，一名非洲裔用戶在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布視頻，痛斥聽證會(huì)“極其糟糕”。這名用戶表示，他在TikTok上學(xué)到了很多知識(shí)，包括健康知識(shí)、理財(cái)方式，以及如何在美國大型會(huì)員制連鎖超市購買汽車保險(xiǎn)這種新鮮事。“我不會(huì)回到其他平臺(tái)了……我徹徹底底站在TikTok一邊。”

還有用戶在周受資個(gè)人賬號(hào)發(fā)布過的視頻留言區(qū)表達(dá)支持。一名用戶寫道：“無論結(jié)果如何，感謝你為世界提供這樣一個(gè)平臺(tái)。我們不會(huì)忘記是你讓我們相互聯(lián)通。”另一名用戶表示：“我替美國國會(huì)向你道歉。你很棒” 。

在聽證會(huì)舉行的前一天，約30名內(nèi)容創(chuàng)作者和三名民主黨籍眾議員在美國國會(huì)大廈外舉行集會(huì)，反對政府出臺(tái)針對TikTok的禁令。

內(nèi)容創(chuàng)作者賈森·林頓在集會(huì)上說：“TikTok讓我能夠和來自世界各地的人一起創(chuàng)建一個(gè)社區(qū)。我在這里請求我們的政客不要奪走我們創(chuàng)建的社區(qū)。”

眾議員賈邁勒·鮑曼說：“為何如此歇斯底里和恐慌，把矛頭對準(zhǔn)TikTok？正如我們所知，某些人一直在危言聳聽，圍繞中國問題制造恐慌。”

實(shí)施禁令或?qū)⒂鲎?/strong>

聽證會(huì)結(jié)束后，美國媒體普遍認(rèn)為TikTok在美經(jīng)營將面臨巨大壓力。

美國有線電視新聞網(wǎng)指出，聽證會(huì)的情形生動(dòng)表明，兩黨議員正一致推動(dòng)對TikTok的打壓，“華盛頓在應(yīng)對TikTok方面已經(jīng)下定決心”。

《紐約時(shí)報(bào)》援引美國智庫德國馬歇爾基金會(huì)技術(shù)和地緣政治研究領(lǐng)域負(fù)責(zé)人、拜登政府前科技事務(wù)顧問林賽·戈?duì)柭脑挿Q，TikTok在美前景確實(shí)更加不容樂觀。

不過，拜登政府想要實(shí)施涵蓋全美范圍的禁令恐怕也沒那么簡單。《華盛頓郵報(bào)》指出，若對TikTok發(fā)布禁令，反對者必然會(huì)援引美國憲法第一修正案中保護(hù)公民言論自由的條款對禁令發(fā)起挑戰(zhàn)。

該報(bào)援引美國戰(zhàn)略與國際研究中心資深專家、美國商務(wù)部前官員威廉·賴因施的觀點(diǎn)指出，拜登政府可能效仿特朗普政府2020年的做法，依據(jù)美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》出臺(tái)對TikTok的禁令，但當(dāng)禁令限制信息自由流動(dòng)時(shí)，該法就無法適用。事實(shí)上，當(dāng)初美國聯(lián)邦法院法官正是以這一理由阻止了特朗普政府實(shí)施TikTok禁令。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一位匿名美國官員承認(rèn)，除非國會(huì)采取立法行動(dòng)，否則拜登政府在法律層面上沒有權(quán)力禁止美國人使用TikTok。