【資料圖】

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

3月24日，天津市民發(fā)視頻吐槽創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)不讓商鋪門口開燈。店主劉先生稱，最近市里創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)，結(jié)果自己店里被要求不許開門口的燈。“只是照明燈，照地上的”，自己不懂這是為什么。25日，劉先生致電該街區(qū)綜合執(zhí)法局，工作人員稱，LED燈屬于廣告性質(zhì)，一直不讓開，應(yīng)該是有誤會(huì)，已經(jīng)去現(xiàn)場溝通。（據(jù)3月25日重慶時(shí)報(bào)視頻報(bào)道）

視頻截圖

市民質(zhì)疑“哪條規(guī)定不讓開？”工作人員稱，LED燈屬于廣告性質(zhì)，一直不讓開。普通燈不讓開是近期有創(chuàng)文檢查，過兩天就可以開燈了。

這就表明，當(dāng)?shù)蒯槍?duì)市民的質(zhì)疑，依然沒有拿出政策依據(jù)來，就是一個(gè)“不讓開”。什么“LED燈屬于廣告性質(zhì)”的說法也讓人不解。現(xiàn)在LED燈早就成了很普通的照明設(shè)備，走進(jìn)了千家萬戶，因?yàn)楣?jié)能環(huán)保國家也在提倡使用，怎么就和廣告結(jié)下“不解之緣？”另外，涉事商鋪安裝的就是一個(gè)很普通的LED照明燈，和廣告根本不沾邊。

有關(guān)部門“一刀切”的做法讓人茫然。也就是說，本來一直開得好好的LED照明燈，平時(shí)沒人管，現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)建文明城市，突然就不合規(guī)了，這不是很諷刺嗎？

社會(huì)治理首先要依法，如果法律依據(jù)不足，解釋權(quán)在自己，平時(shí)這樣、檢查來了又那樣，必然會(huì)引起市民的質(zhì)疑和反感。創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)如果沒有市民支持，那創(chuàng)建的目的又是什么呢？如果檢查一過，該怎樣就怎樣，那創(chuàng)建不就是一個(gè)哄人的過場嗎？

交警在車上貼個(gè)罰單，上面的政策依據(jù)一目了然，違規(guī)處在何處，施以什么處罰都有明確規(guī)定，而一個(gè)不讓開燈，理由就是“LED燈屬于廣告性質(zhì)”“這兩天有檢查，配合一下”。這也讓人懷疑，什么部門來檢查，看到商鋪開個(gè)照明燈都要扣分呢？難道，城市創(chuàng)建不是讓市民有獲得感，而是為了應(yīng)付檢查？平時(shí)違規(guī)沒事，檢查組來了就不行？這不是兩張皮嗎？

城市管理，得依法依規(guī)，要少打擾群眾。創(chuàng)建時(shí)咋樣，平時(shí)就應(yīng)該這樣，必須用同一把尺子。否則，檢查組一來，抓得緊了，抓得嚴(yán)了，甚至在政策之外還加碼，只會(huì)招致不滿。

所以說，“這兩天有檢查”絕不是理由。

關(guān)鍵詞：