(資料圖)

瓶裝黑豆的實際脂肪含量比外包裝上標注的偏高7.8克，“老貢眉”茶餅生產日期比商家執行標準早了近4年，購買的消費者均要求商家“退一賠十”。食品標簽瑕疵，能否成為“退一賠十”的理由？近日，南寧市兩家法院審結了兩起類似糾紛，法院以該食品標簽瑕疵不會影響食品安全且對消費者造成誤導為由，均駁回了消費者的部分訴訟請求，判決消費者退貨，商家退款。

▲食品標簽有瑕疵，引來消費者“打假”。定堅畫

黑豆脂肪含量標注不實，銷售商被判退還全部貨款

2021年8月，張某花767元網購了50瓶某品牌黑豆。到貨后，張某認真查看外包裝發現，該品牌黑豆外包裝上營養成分表中標明的能量中脂肪為5g/100g。他對黑豆能量值產生懷疑，自費200元將該黑豆送到公共檢測中心進行檢驗，結果顯示該黑豆的脂肪真正含量為12.8g/100g。

張某認為該品牌黑豆虛假標注營養成分表，違反了《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》相關規定，將該黑豆的生產商、銷售商告上南寧市武鳴區法院，要求退一賠十，商家賠償7670元，并承擔商品檢測費200元。

法院認為，涉案的黑豆確實存在對所含營養成分標注不實的瑕疵，張某要求銷售商退還貨款及承擔商品檢測費并無不當，予以支持。該產品外包裝雖存在瑕疵，但張某并無證據可以證明涉案黑豆不符合食品安全標準或者存在有毒、危害人體健康等情況，對于張某主張的十倍賠償款，法院不予支持。

由此，法院判決：張某退還50瓶黑豆，銷售商退還767元貨款并支付200元檢測費。下一頁

關鍵詞： 食品標簽 脂肪含量 食品安全