(資料圖)

想必現在有很多小伙伴對于災變論與漸變論相比較，哪個地質學理論更切合實際方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關于災變論與漸變論相比較，哪個地質學理論更切合實際方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

感謝頭條的邀請！對于災變論與漸變論相比較，哪個地質學理論更切合實際呢之話題，我個人觀點認為，地質學的漸變論更符合實際，反觀，災變現象是漸變現象過程客觀存在的一種表現形式，應為統一，而不為分離。為什么會這樣說呢？

因為，地球發展壯大的過程，已有接近45億年的漫長歷史了，迄今為止，地球所形成的五洋六洲地質結構和地球內部的圈層結構，都是一個漫長漸變累積過程的充分體現。而小行星和隕石撞擊地球的災難性事件，是一種間歇性的自然現象，是在地球漸變過程中發生的特殊情況，理應存在于地球的漸變之中，而不能獨立出來。

雖然，災變論的存在有它存在的道理，但是它不是地球地質形成的普遍性原理，而是單一性的。其實際上是存在于地球地質漸變過程的一種特殊表現。因而，災變現象存在于漸變過程之中，而地球地質的漸變過程，的確會有災變現象的情況發生，兩者是緊密聯系的，不能分割的情況。災變現象是漸變現象的組成部分。

版斯權變布歸芝士勞回答網站或要原作者所有

由此可見，地質學的漸變論更符合實際，應為統一，不宜分離。不知這種回答是否準確？！如讀者閱后覺得我說的有道理，希給個點贊并關注我，歡迎大家加入相關討論和學習。宇明于東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。）

本文到此結束，希望對大家有所幫助。

關鍵詞：