(資料圖片僅供參考)

曾經發生過這樣一件事，宋某為做生意向劉某借款10000元，約定半年后歸還。在借款時，劉某礙于情面，未要求宋某寫借據。到期后。宋某沒有按約歸還欠款。高某幾次索要，宋清賣某均口頭表示歸還，擔未兌現。為防萬一，劉某身藏錄音機錄下了自己與宋某的談話。后來，劉起訴法院，在庭審中宋失口否認借款之事，劉即提供了自己錄制的與宋談話的磁帶。然而法庭在詢問了錄音的整個過程后，并未作為證據使用。為此，劉表示不理解。

確定，在現實生活中。類似劉某不理解的事時有所聞。然而，只要稍具證據法律知識的話，那么這種不理解就會感到一種遺憾。在“什么樣的證明材料才能成為證據”的條目中，講到當事人提供的證明材料能成為證明案件事實的證據，必須同時具備4個條件，即客觀真實性，與案件的內在關聯伯，須具體明確，取得合法性。無論哪一種證明材料，只有經過合法程序取得，必須經過查證屬實，才能作為認定事實和定案的根據。高某提供的錄音磁帶，雖具有客觀真實性，與案件有內在關聯性，內容具體明確，但該錄音并未獲得宋某的同意屬私自錄制，不符合有關法律規定，凳正激因而不具有合法性。最高人民法院在1995年3月的一個棗襪答復中明確規定：“證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據，未經對方當事人同意私自錄制其談話系不合法行為。以這種手段取得的錄音資料，不能作為征據使用”。因而，在未經宋某同意私自錄制的與其談話行為由于不合法，而不能作為證據使用。倘若劉某不能提供其他證據或證據線索證明自己的主張，人民法院又沒有調查收集到有關證據，很可能會承擔不利于己的法律后果。深刻的教訓是，在發生借款關系時，必須要對方立下書面借據。

關鍵詞：