(資料圖)

據(jù)《經(jīng)濟參考報》援引外媒報導，當?shù)貢r間5月23日，歐盟競爭監(jiān)管機構(gòu)向歐盟最高法院歐洲法院提出上訴，請求其推翻下級法院的裁決，要求美國蘋果公司向愛爾蘭補繳130億歐元稅款。

在歐洲法院當天舉行的上訴聽證會上，歐盟委員會對下級法院2020年宣布蘋果無需補繳稅款的裁決提出質(zhì)疑。歐盟委員會律師保羅－約翰·洛文塔爾對歐洲法院表示，歐盟下級法院通過錯誤的法律論證廢除了歐盟委員會的相關調(diào)查結(jié)果，這一判決“在法律上有缺陷”，應當被擱置。

2016年8月，歐盟委員會裁定，蘋果在愛爾蘭享受的低稅率等同于愛爾蘭為其提供國家補貼，而這與歐盟相關規(guī)則不符，蘋果需補繳高達130億歐元的稅款。但愛爾蘭政府和蘋果隨后對此裁定進行上訴。2020年7月，歐盟常設法院判決，歐盟委員會2016年的裁定未能在法律上證實蘋果享受的低稅率是不公平的，撤銷歐盟委員會2016年有關裁定。

美國彭博社報導稱，此案的核心問題是價值在哪里創(chuàng)造以及應該在哪里征稅，這涉及蘋果在愛爾蘭的兩家公司。蘋果公司在上訴聽證會上反駁稱，其已在適當?shù)膰依U納了合理份額的稅款：歐盟認為應由愛爾蘭征稅的利潤實際上應遵守美國的稅收制度，蘋果正為這部分利潤在美國繳納200億歐元的稅款，此外，蘋果已經(jīng)繳納了根據(jù)愛爾蘭稅法應繳納的稅款。

歐洲法院首席檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉在聽證會結(jié)束后表示，歐洲法院將于11月9日對此案發(fā)表不具約束力的意見書，此后法院將做出最終裁決。

路透社分析稱，案件審理結(jié)果將決定歐盟成員國是否可以繼續(xù)給予跨國公司實質(zhì)性稅收優(yōu)惠以換取就業(yè)和投資，對公司稅收法案有著深遠的影響。

據(jù)報導，歐盟反壟斷機構(gòu)已迫使愛爾蘭、荷蘭和盧森堡放棄了有爭議的稅收結(jié)構(gòu)。

關鍵詞：