(資料圖)

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 張國慶）“媽媽……爸爸。”提起爸爸媽媽，剛剛牙牙學語的小詩（化名），眼里有些茫然和疏遠。因為太小，是否愿意跟隨父親一起生活，她無法給出答案。

小詩的父母因感情不和協議離婚，當時離婚協議約定不滿1歲的小詩由母親吳某監護并隨其共同生活，父親李某每月支付撫養費700元。協議離婚登記不到一年，吳某便將小詩寄養在其父母家，自己卻獨自外出打工長期不歸。從此，小詩和外公、外婆一起生活。

“我要求探視小孩，被告總是以各種借口拒絕。”原告李某表示，小詩外婆還要照顧3個孫子女，沒有過多的精力和時間，對小孩的健康成長極為不利。為了小孩子的身心健康，他將前妻吳某告上法庭，要求變更撫養關系。

大冶法院經審理查明，李某工作收入穩定，能按約按時足額支付撫養費。2020年12月9日至2022年11月1日，他按季度將撫養費直接轉入被告農行卡賬戶上。為最大程度保障孩子的權益，承辦法官羅鋒通過電話、短信、實地走訪等多種途徑盡最大努力聯系孩子的母親。畢竟，該案不僅關系著吳某作為一個母親應盡的責任和義務，還直接影響到孩子的成長和心理健康。但遺憾的是，吳某始終沒有露面，也不予理會。

小詩的外公、外婆情緒激動，堅決不同意將小詩交給李某撫養。承辦法官以解讀法律條文、講解典型案例的方式，為老人說明了家庭教育的重要性，傳授“依法帶娃”的含義及正確“帶娃”方式方法，并以孩子未來的成長發展為切入點，結合雙方的工作、生活情況，釋法析理，耐心疏導。經過多輪溝通，小詩的外公、外婆終于平靜了下來。

最終，羅鋒堅持未成年子女利益最大化原則，從有利于未成年健康成長、保障未成年合法權益的角度出發，充分考慮原告的按約履責、足夠的經濟能力、時間和良好的家庭環境等情況，結合被告外出打工、不履行撫養義務等實情，依法判決小詩由原告撫養，被告按月支付撫養費直至小詩成年之日止。

羅鋒意識到，僅靠一紙判決，仍無法真正實現兒童權益的現實保護，遂依法發出旨在保護小詩的“家庭教育令”，裁定李某不得拒絕小詩外公、外婆探視，吳某應多關注孩子的生理、心理狀況和情感需求，保持與老師每月至少一次的聯系，如違反裁定，視情節輕重，依法追究法律責任。

關鍵詞：