都是足浴按摩養生店，“富僑”和“富橋”讓人分不清，結果“富橋”賠了1.2萬元；網店掛著名牌燈具的名頭，卻銷售假貨，店家被判賠10萬元……3月15日，南寧市良慶區人民法院公布了該院審理的幾起侵犯注冊商標專用權的典型案例，商家都為自己的侵權行為交出“學費”。

案例1

(相關資料圖)

“富橋”傍上“富僑”，賠了1.2萬元

辰希公司是“富僑及圖”“富僑”商標的權利人，主要從事足療、按摩（醫療）、保健等服務行業。該公司經過調查發現，橋富足浴店未經授權，在其經營的保健按摩服務部使用與“富僑及圖”“富僑”注冊商標近似的“富橋”標識。

辰希公司將橋富足浴店訴至法院，要求其停止侵權行為，賠償經濟損失。

法院經認為，“富僑及圖”“富僑”注冊商標對于公眾來說，主要識別部分為“富僑”字樣。橋富足浴店在其店招、店內裝潢及廣告牌中使用“富橋”“富橋養生館”字樣，具有識別服務來源的作用，構成商標性使用。

“富橋”與辰希公司持有的商標“富僑”讀音一致，兩者僅“qiao”字的偏旁不一致，以相關公眾的一般注意力而言，在視覺上基本無差別。鑒于涉案商標的知名度，橋富足浴店“富橋”標識的使用，容易使相關公眾對服務的來源產生混淆，構成商標近似。橋富足浴店的行為侵害了辰希公司的注冊商標專用權。

法院判決，橋富足浴店立即停止侵權行為，并向辰希公司賠償各項損失1.2萬元。

案例2

網店銷售假冒名牌燈具，店家被判賠10萬元

2020年6月，歐普公司發現阮某某在開設的網店內使用“歐普”“OPPLE”字樣，銷售標有“歐普”“OPPLE”字樣的筒燈，然而在該店購得的該產品并非歐普公司生產。歐普公司遂將阮某某訴至法院。

法院調查發現，阮某某網店的首頁、產品鏈接名稱及圖片等使用了“OPPLE”“歐普”標識，銷售的商品卻是假冒產品。經營該店鋪期間，阮某某銷售侵權產品的交易金額達100余萬元。

法院認為，阮某某未經歐普公司許可使用與歐普公司享有權利的涉案商標相同的標識，并銷售標有與涉案商標相同標識的產品。且二者使用的商品相同，容易導致普通消費者產生混淆和誤認。阮某某的行為侵害了歐普公司的注冊商標專用權。

法院判決阮某某向歐普公司賠償10萬元。

案例3

制售假冒洗衣液，男子被判刑一年

2022年2月至5月，苑某某在未取得廣州藍月亮實業有限公司許可的情況下，在其生產的洗衣液外包裝上，使用“藍月亮”注冊商標后進行銷售，銷售金額共計12.9萬余元。公安機關還在苑某某的倉庫內查獲假冒注冊商標“藍月亮”洗衣液一批，以及相關的原材料、生產設備。

法院認為，苑某某的行為已構成假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑一年，并處罰金7萬元。

關鍵詞：