都市快報訊 今天（6月8日），國企領導牽手門事件再次引發公眾關注！事件中的涉事女子沖上熱搜第一。

有街拍攝影師拍到兩名當事人牽手逛街，舉止親密。

(資料圖片)

有網友稱，該中年男子系寰球工程項目管理（北京）有限公司的執行董事、黨委書記、總經理胡某勇，但其所牽手的女子并非胡某勇的妻子， 是寰球工程項目管理（北京）有限公司員工。

天眼查顯示，寰球工程項目管理（北京）有限公司法定代表人胡某勇，由中國石油集團工程有限公司100%持股，屬于中國石油天然氣集團。

6月7日，下午5時30分，中國石油北京項目管理公司官方公眾號發布的《情況通報》顯示，涉事人員胡某勇已被免去寰球工程項目管理（北京）有限公司執行董事、黨委書記、總經理職務，并接受紀委核查。

有網友疑惑，為什么領導被紀委核查，而同單位的涉事女子卻沒有相關通報內容？

今天上午，中國石油北京項目管理公司宣傳部回應媒體稱，此事公司紀委已經介入，事件正在核查。

至于涉事女子是否被停職，接受紀委核查？工作人員表示，肯定的，但紀委暫時還沒有給情況反饋。

官方曾宣傳女子為“奮斗中的榜樣”

橙柿互動注意到，網上有消息披露，寰球工程項目管理（北京）有限公司官微曾推送文章，宣傳涉事女子為“奮斗中的榜樣”。

文章稱——

在2022年的疫情防控工作中，她先后21次轉發傳達落實國家、地方政府和上級公司疫情防控要求，持續關注公司人員疫苗注射情況，對未接種員工進行梳理排查并分類統計。協助組織開展全員核酸檢測十余次。

2022年5月，受北京疫情影響，公司全員居家辦公。

期間，她勇于擔當，甘于奉獻，想方設法推動工作有序開展。發布了《公司安全生產大檢查工作方案》，寄送了大量的勞保用品及計量器具，克服了工作量大及部門人手緊缺等種種不利因素，在保障部門工作正常推進的同時，也為公司項目的順利執行提供可靠的支持。

不過，有網友翻出疑似該女子的網絡帳號，在牽手門沒有曝光前，在炫耀自己的生活。

雖然該賬號已經刪掉全部內容并已銷號，但很多涉嫌炫富的內容已經被網友截屏轉發。

相關的截圖顯示，女子被拍當天所拿的包包，有網友指出為Lady dior的戴妃包，屬于2021年的新年限定款。

從事海外代購的李先生向橙柿互動介紹說，這款包包的代購價格，應該在人民幣40000元左右。

另外，一條關于女子的關系背景消息，也在網絡上傳開：該女子與中國石油大學某教授有親屬關系。

今天，中國石油大學就事件迅速發布情況通報來澄清——

6月7日，網上出現有關我校安全與海洋工程學院畢業生董某某的網帖。經查，董某某與其在校研究生導師無任何親屬關系。

街拍者擔責還是立功？

國企領導牽手門視頻一經發布，就引起了網友熱議。

“躲過了老婆，躲過了公司，卻沒有躲過街拍，這個攝影師算是立功了。”

那么，街拍者的行為從法律層面來講，是否合法？

浙江西湖律師事務所張澤誠律師認為，這應該是個“意外”，但網絡時代無意中拍攝的一段畫面，恰恰牽扯出了一樁故事或者事故。

公開資料顯示，涉事男主系國企領導，如屬于事業編制，則根據我國《事業單位工作人員處分暫行規定》第21條，包養情人的，有其他嚴重違反公共秩序、社會公德行為的，將給予降低崗位等級或者撤職以上處分。

如屬于公務員身份，則根據我國《行政機關公務員處分條例》第29條，包養情人的，有嚴重違反社會公德的行為的，將給予撤職或者開除處分。

如男主系黨員，還要按照黨的紀律給予嚴肅處理。

目前來看，上級管理公司快速響應，已經免去涉事男主相應職務并交公司紀委核查。

張澤誠律師指出，這很可能是一件被街拍揭露的國企領導和女下屬，甚至包養情婦的事件。

如果原配對此不知情，還極有可能引發涉及婚內贈與被撤銷的民事訴訟。

因為幾乎所有的第三者事件，都會涉及婚內贈與。

像此前杭州非常著名的武林壹號股神贈與第三者三千萬豪宅案件，最終原配起訴撤銷贈與，獲得法院判決支持。

第三者幫股神生了一個小孩，然后返還了所有的受贈款項總計三千余萬元。

當第三者表示受贈款項是給自己為股神生小孩的補償時，股神給法院的答辯意見中是這么回復的：如果確認孩子是我的，法律規定我應付的撫養費我會出。

“情婦反腐”似乎成為當下反腐工作的一項特色，本次事件還可能是更為新穎的“街拍反腐”。

如涉事國企領導還存在腐敗問題，很可能在輿論高度關注的情況下，因該次事件牽一發而動全身，最終落得“名利雙敗”的下場。

也有很多網友發出疑問，街拍的攝影師到底是立功還是擔責？老總要是被撤職處分，如果打名譽權官司，會不會贏？

張澤誠律師表示，這里面主要還是涉及肖像權的問題，似乎并不涉及名譽權糾紛。

對于街拍的攝影師來說，可能存在侵犯他人肖像權的問題，因為很明顯這里的拍攝是抓拍，也沒有經過國企領導同志的同意許可。

視頻一經發布，這時候就存在一個侵犯肖像權的可能。

至于被網友發現可能是“國企領導和女下屬”的故事，進而導致領導被公司紀委審查免職，這可能很難直接歸因于攝影師的拍攝行為。

如果要在立功還是擔責上選一項的話，這里面攝影師可能還是“立功”的成分大一點。

都市快報訊 今天（6月8日），國企領導牽手門事件再次引發公眾關注！事件中的涉事女子沖上熱搜第一。

有街拍攝影師拍到兩名當事人牽手逛街，舉止親密。

有網友稱，該中年男子系寰球工程項目管理（北京）有限公司的執行董事、黨委書記、總經理胡某勇，但其所牽手的女子并非胡某勇的妻子， 是寰球工程項目管理（北京）有限公司員工。

天眼查顯示，寰球工程項目管理（北京）有限公司法定代表人胡某勇，由中國石油集團工程有限公司100%持股，屬于中國石油天然氣集團。

6月7日，下午5時30分，中國石油北京項目管理公司官方公眾號發布的《情況通報》顯示，涉事人員胡某勇已被免去寰球工程項目管理（北京）有限公司執行董事、黨委書記、總經理職務，并接受紀委核查。

有網友疑惑，為什么領導被紀委核查，而同單位的涉事女子卻沒有相關通報內容？

今天上午，中國石油北京項目管理公司宣傳部回應媒體稱，此事公司紀委已經介入，事件正在核查。

至于涉事女子是否被停職，接受紀委核查？工作人員表示，肯定的，但紀委暫時還沒有給情況反饋。

官方曾宣傳女子為“奮斗中的榜樣”

橙柿互動注意到，網上有消息披露，寰球工程項目管理（北京）有限公司官微曾推送文章，宣傳涉事女子為“奮斗中的榜樣”。

文章稱——

在2022年的疫情防控工作中，她先后21次轉發傳達落實國家、地方政府和上級公司疫情防控要求，持續關注公司人員疫苗注射情況，對未接種員工進行梳理排查并分類統計。協助組織開展全員核酸檢測十余次。

2022年5月，受北京疫情影響，公司全員居家辦公。

期間，她勇于擔當，甘于奉獻，想方設法推動工作有序開展。發布了《公司安全生產大檢查工作方案》，寄送了大量的勞保用品及計量器具，克服了工作量大及部門人手緊缺等種種不利因素，在保障部門工作正常推進的同時，也為公司項目的順利執行提供可靠的支持。

不過，有網友翻出疑似該女子的網絡帳號，在牽手門沒有曝光前，在炫耀自己的生活。

雖然該賬號已經刪掉全部內容并已銷號，但很多涉嫌炫富的內容已經被網友截屏轉發。

相關的截圖顯示，女子被拍當天所拿的包包，有網友指出為Lady dior的戴妃包，屬于2021年的新年限定款。

從事海外代購的李先生向橙柿互動介紹說，這款包包的代購價格，應該在人民幣40000元左右。

另外，一條關于女子的關系背景消息，也在網絡上傳開：該女子與中國石油大學某教授有親屬關系。

今天，中國石油大學就事件迅速發布情況通報來澄清——

6月7日，網上出現有關我校安全與海洋工程學院畢業生董某某的網帖。經查，董某某與其在校研究生導師無任何親屬關系。

街拍者擔責還是立功？

國企領導牽手門視頻一經發布，就引起了網友熱議。

“躲過了老婆，躲過了公司，卻沒有躲過街拍，這個攝影師算是立功了。”

那么，街拍者的行為從法律層面來講，是否合法？

浙江西湖律師事務所張澤誠律師認為，這應該是個“意外”，但網絡時代無意中拍攝的一段畫面，恰恰牽扯出了一樁故事或者事故。

公開資料顯示，涉事男主系國企領導，如屬于事業編制，則根據我國《事業單位工作人員處分暫行規定》第21條，包養情人的，有其他嚴重違反公共秩序、社會公德行為的，將給予降低崗位等級或者撤職以上處分。

如屬于公務員身份，則根據我國《行政機關公務員處分條例》第29條，包養情人的，有嚴重違反社會公德的行為的，將給予撤職或者開除處分。

如男主系黨員，還要按照黨的紀律給予嚴肅處理。

目前來看，上級管理公司快速響應，已經免去涉事男主相應職務并交公司紀委核查。

張澤誠律師指出，這很可能是一件被街拍揭露的國企領導和女下屬，甚至包養情婦的事件。

如果原配對此不知情，還極有可能引發涉及婚內贈與被撤銷的民事訴訟。

因為幾乎所有的第三者事件，都會涉及婚內贈與。

像此前杭州非常著名的武林壹號股神贈與第三者三千萬豪宅案件，最終原配起訴撤銷贈與，獲得法院判決支持。

第三者幫股神生了一個小孩，然后返還了所有的受贈款項總計三千余萬元。

當第三者表示受贈款項是給自己為股神生小孩的補償時，股神給法院的答辯意見中是這么回復的：如果確認孩子是我的，法律規定我應付的撫養費我會出。

“情婦反腐”似乎成為當下反腐工作的一項特色，本次事件還可能是更為新穎的“街拍反腐”。

如涉事國企領導還存在腐敗問題，很可能在輿論高度關注的情況下，因該次事件牽一發而動全身，最終落得“名利雙敗”的下場。

也有很多網友發出疑問，街拍的攝影師到底是立功還是擔責？老總要是被撤職處分，如果打名譽權官司，會不會贏？

張澤誠律師表示，這里面主要還是涉及肖像權的問題，似乎并不涉及名譽權糾紛。

對于街拍的攝影師來說，可能存在侵犯他人肖像權的問題，因為很明顯這里的拍攝是抓拍，也沒有經過國企領導同志的同意許可。

視頻一經發布，這時候就存在一個侵犯肖像權的可能。

至于被網友發現可能是“國企領導和女下屬”的故事，進而導致領導被公司紀委審查免職，這可能很難直接歸因于攝影師的拍攝行為。

如果要在立功還是擔責上選一項的話，這里面攝影師可能還是“立功”的成分大一點。

關鍵詞：