(資料圖片)

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞2月27日訊（通訊員 羅麗斯）2月24日上午，株洲天元區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理劉某花、李某慶假冒注冊(cè)商標(biāo)的刑事附帶民事公益訴訟案。該案由天元區(qū)法院采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式，組成七人合議庭開(kāi)庭審理，系全市首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。天元區(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)杜波擔(dān)任審判長(zhǎng)主審此案。天元區(qū)檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)陳衛(wèi)華出庭支持公訴。4名人大代表、5名政協(xié)委員應(yīng)邀旁聽(tīng)，見(jiàn)證了整個(gè)庭審過(guò)程。

2020年2月起，劉某花在其租賃的民房?jī)?nèi)，以灌裝低價(jià)白酒的方式生產(chǎn)并銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的“飛天貴州茅臺(tái)”“國(guó)窖”“五糧液”等高檔白酒，銷(xiāo)售金額13萬(wàn)余元；2021年10月起，李某慶參與進(jìn)來(lái)，涉案金額10萬(wàn)余元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，兩被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在15萬(wàn)元以上，違法所得在10萬(wàn)元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。

公益訴訟起訴人認(rèn)為，兩被告的違法行為，不僅侵犯了眾多不特定消費(fèi)者的知情權(quán)、健康權(quán)和食品安全等合法權(quán)益，而且降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所有的品牌價(jià)值和市場(chǎng)份額，擾亂了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，損害了社會(huì)公共利益。兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)召回案涉假酒并對(duì)所有退出流通的假冒注冊(cè)商標(biāo)及白酒予以銷(xiāo)毀或者承擔(dān)銷(xiāo)毀費(fèi)用6000元，并在國(guó)家級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉。

法院審理認(rèn)為，被告人劉某花、李某慶犯罪事實(shí)清楚，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人劉某花、李某慶系共同犯罪，其中劉某花系主犯，李某慶系從犯，犯罪情節(jié)輕微。兩被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。據(jù)此，法院判決被告人劉某花犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；被告人李某慶犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；沒(méi)收作案工具、涉案假酒；沒(méi)收被告人李某慶犯罪所得1.1萬(wàn)元。

公益訴訟部分，兩被告與公益訴訟起訴人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

【法官說(shuō)法】

本案中，劉某花、李某慶假冒名酒注冊(cè)商標(biāo)的行為，不僅侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，擾亂國(guó)家商標(biāo)管理秩序，而且假冒的酒水一旦流入市場(chǎng)，還會(huì)危害不特定多數(shù)人的食品安全，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。此次高效審結(jié)全市首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件，充分彰顯了天元區(qū)法院全方位加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，有力保障消費(fèi)者的知情權(quán)和生命健康安全。

關(guān)鍵詞： 株洲，天元區(qū)人民法院，首例，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公益訴訟