何謂網絡不正當競爭行為?

我國《反不正當競爭法》對不正當競爭的定義是：經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為，其本質的特征是采用違反商業道德、商業慣例的手段進行競爭。不正當競爭行為是在市場競爭中違背誠實信用的商業原則，損害其他經營者和消費者利益的行為。可見，網絡不正當競爭行為是指在網絡環境下違背誠實信用的商業原則，損害其他經營者和消費者利益，破壞公正經營秩序的行為。

網絡不正當競爭行為的表現形式有哪些?

縱觀我國的互聯網市場，從行業競爭狀況看呈現以下三個特點：一是基于免費產品開展增值業務;二是業務交叉重合;三是以“一家獨大”為行業常態。基于行業競爭狀況，網絡上新型不正當競爭行為的類型有不當滋擾和不當妨礙營業，兩種類型之下具體的不正當競爭行為有：無正當理由屏蔽廣告、惡意軟件沖突、惡意風險提示、惡意評分;非必要軟件捆綁、劫持流量等。

網絡不正當競爭行為如何認定?

對于如何判斷網絡服務構成不正當競爭，法律沒有詳盡的規定。認定網絡服務經營者采用不正當手段從事市場交易，損害競爭對手，確定網絡服務行為的主體、網絡服務經營者之間是否存在競爭關系、網絡服務經營者所實施的行為是否構成不正當競爭是關鍵。我國《反不正當競爭法》第二章對于不正當競爭行為進行了列舉式規定，凡《反不正當競爭法》已在特別規定中作窮盡性保護的行為，一般不再根據第二條規定擴張其保護范圍，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。但《反不正當競爭法》頒布實施十多年來，社會主義市場經濟體制逐步走向成熟，新的社會現象和技術層出不窮，在不正當競爭的控制與反控制方面有了新的發展，呈現出一些新特點，而現行法律又未明確禁止的不正當競爭行為的出現嚴重侵蝕了社會主義市場經濟運行機制和市場主體的利益。因此，對于那些沒有在具體條文中規定，當事人認為構成不正當競爭的行為，人民法院直接適用《反不正當競爭法》第二條原則性規定予以判斷和規范，科學界定自由、公平競爭與不正當競爭的關系，按照公認的商業標準和普遍認識，認定構成不正當競爭是非常必要的。以XX藝因YY公司通過“屏蔽視頻廣告”插件和“極路由路由器”屏蔽其視頻廣告及AA網因BB開發的“CC瀏覽器”過濾其頁面廣告案為例，通過工具過濾視頻廣告的行為直接干預了視頻網站的經營行為，超出了正當競爭的合理限度，違反誠實信用原則和公認商業道德，根據《反不正當競爭法》第二條的原則性規定，應當認定其構成不正當競爭。

網絡服務不正當競爭案件賠償額判定方面存在哪些困難?

在互聯網環境下，企業之間的商譽詆毀造成的惡劣影響快速傳播，并經過較長的時間才能逐漸消除，互聯網不正當競爭行為在短時間內可以造成巨大的損害后果，一天就可能造成幾十萬元的損失，因此，不正當競爭案件賠償額判定困難。互聯網商業模式有不同于傳統行業的收入模式，對其財產損失的認定與實體經濟應有較大的不同。同時，互聯網是雙邊市場，企業商譽和商品信譽的損害對其有重要影響，但是目前對于商譽詆毀所造成的品牌損失如何認定，在資產評估界和法律界都是一個難題。

關鍵詞： 不正當競爭的定義 網絡不正當競爭